El auge de los modelos de lenguaje como ChatGPT o Claude ha reabierto el debate sobre el futuro de la Wikipedia. Ambas herramientas ofrecen cosas distintas: la enciclopedia colaborativa garantiza transparencia, verificabilidad y fuentes contrastables, mientras que la inteligencia artificial destaca por la inmediatez y la síntesis conversacional. Sin embargo, los modelos de lenguaje presentan un problema serio: las llamadas alucinaciones, respuestas incorrectas presentadas con total aplomo y sin referencias fáciles de comprobar.
Resulta paradójico que gran parte del conocimiento con el que se han entrenado estos sistemas proceda precisamente de la Wikipedia, lo que convierte a ambas tecnologías en aliadas tanto como en rivales. La hipótesis más razonable no es la sustitución, sino la complementariedad: la inteligencia artificial como capa de acceso ágil al conocimiento, y la Wikipedia como infraestructura verificable que la sustenta.
Aun así, los riesgos son reales. La caída de tráfico podría reducir las donaciones y desincentivar a los editores voluntarios. También preocupa la circularidad del conocimiento, ese bucle en que la IA genera contenidos que acaban retroalimentando la propia enciclopedia sin verificación independiente.
En definitiva, la Wikipedia no desaparecerá, pero tendrá que reinventarse.
Be the first to comment